Visión holística de la sociedad

Este comentario de noticia viene de la publicación de El País de el 1 de Noviembre de 2009, siendo este el enlace a la noticia: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/genes/gentio/elpepisoc/20091031elpepisoc_9/Tes
Resumiendo, la noticia explica que recientemente se han llevado a cabo varios estudios que ayudan a soportar la idea de que la sociedad ,como un todo, puede, y lo hace, configurar al individuo. Los mencionados estudios van más allá y denotanuna influencia en el propio organismo por parte del exterior social, es decir; un estimulo de caracter social modifica a niveles biológicos.
El ejemplo más reciente de estos estudios es uno realizado en torno a la gripe A, por parte del Carnegie Mellon City (Psychological Science 2003), que dice lo siguiente; es más probable que una persona solitaria se contagie de gripe A, que una que está en constante contacto con las personas, lo cual colisiona con los métodos que promulgan evitar el contacto entre las personas. Pero este contacto , no es uno físico, sino social, así; se concluye que tendrá las defensas más altas una persona sociable.
Otro ejemplo de esto es el estudio llevado a cabo por la doctora Bernadette Boden de Columbia University sobre una muestra de 655 afectados por ataques cardiacos. Este estudio concluyó que la probabilidad de sufrir un ataque cardíaco se multiplica por dos entre los pacientes que se ven solos. Dice el escrito:`` Estar con los demás y ser parte de un grupo proporciona tantos o más beneficios para la salud que el ejercicio físico, muchos fármacos o las dietas .´´
Estos estudios desvelan claramente el poder que tiene la mente sobre el cuerpo, pero más aún, el poder que tiene la sociedad sobre la propia mente individual.
De aqui el título de esta entrada, pues es una respuesta a la idea sostenida por muchos científicos de la salud, que opinan que la sociedad no es más que la suma de varios individuos. Lo cierto, y esta noticia lo sostiene, es que la sociedad es mucho más que una mera suma, el todo impregna a la unidad y la modifica, y se puede ver que esto se cumple hasta en niveles biológicos.
Cierto es también que el individuo contribuye a la modificación del todo, luego se trata de una reciprocidad, pero no de una unidireccionalidad
Es una equivocación pensar que no hay unión, he aqui una denuncia a la especialización excesiva; todas las disciplinas tienen algún tipo de conexión, hay muchos fenómenos que no se pueden ni empezar a describir sin tocar dos o tres disciplinas del saber de forma simultanea, luego es errónea la idea de que la historia, la sociología, la psicología, la física, la arquitectura, etc. no pueden abordar un mismo tema. La idea algo insólita de que la sociología y la medicina están relacionadas, ha sido desvelada como no tan insólita con estos estudios.
Así, acontecen eventos como la entrada de las ciencias psicológicas en el mundo de las ciencias de la salud. Aparentemente, los departamentos de docencia psicológica, han optado por limitar la entrada a los alumnos estableciendo el único camino posible de entrada,a lo que se denomina comunmente el bachillerato de ``ciencias´´, invalidando a los bachilleres de ciencias-sociales como futuros psicólogos. De la misma manera que han optado por considerarse como una ciencia de la salud. Esto, a su vez, ha arrastrado una emergente ruptura con las ciencias sociales por parte de la psicología.
Pues bien, yo opino que es un tremendo error delimitar tanto las áreas, pero en este caso es tremendo, puesto que a la ciencia de la psicología le es imprescindible el conocimiento sociológico( entre otras muchas CCSS), con lo cual, va a haber graves repercusiones en la producción científica como consecuencia de este autoaislamiento.
Así, lanzo estas preguntas; teniendo en cuenta que la sociedad imbuye determinadas características al organismo mismo, ¿ cómo es posible que las ciencias de la salud escojan cerrar la puerta a las ciencias sociales?. Muchas de las ciencias sociales son características de un razonamiento teórico(escuela de frankfurt), mientras que las denominadas ``ciencias´´, que están compuestas de las ciencias naturales y de la salud, promueven un tipo de razonamiento práctico( escuela de frankfurt), ¿será que no interesa a los altos cargos tal tipo de razonamiento?